ООС Поттера

[Обличитель]

Каждый волен писать что ему в голову взбредёт. Согласна, пусть ООС и не канон, но почему, скажите мне на милость, каждый второй автор пытается сделать с Поттера самую последнюю б**дь, или похотливым как кролики в брачный период. Пол-беды, если указывается период после Хогвардса, когда он старше, но 14-летний Поттер "шлюшка Слизерина"??? Меня прёт ченслеш, а так же прёт когда герои чуть с ООС, но это ведь даже не ООС, такому и названия не сыскать.

@темы: авторы

Comments

[Гость]

alicescold Ну, сублимирует он точно замечательно!

[Сколопендр@]

Гость в 22:19

разговаривать с вами в таком тоне я всё равно не собираюсь

Я шизею, дорогая редакция! В каком ТАКОМ тоне?

[барон де К.]

Гость от 21:49
копипастом неудобно как раз.

смотрим на темы "претензий"

1. сквик на поколение Некст
2. сквик на ченслеш
3. раздражение на холивары
4. сквик на ебливого Поттера.
5. претензии к Сон.
6. претензии к Дракон7

из шести выложенных тем - три классические сквики, две вполне по теме сообщества и ругань на холивары

а если посмотреть на оставшиеся заявленные темы, то и там такое же соотношение - одна претензия к автору, остальное - сквики и демагогия

[Гость]

барон де К.
копипастом неудобно как раз.
да? А мне наоборот

теперь моё имхо о претензиях :
1. на поколение Некст - да, скорее сквик
2. на ченслеш - там автор в комментах довольно подробно объясняет, что сквик не на сам ченслэш, а на отношение к сексу с несовершеннолетними. На мой взгляд скорее претензия.
3. раздражение на холивары - претензия
4. на ебливого Поттера. - автор не сумел развернуть, могло бы быть претензией, но скорее сквик
5. к Сон - скорее претензия
6. к Дракон7 - скорее претензия
как видите, сколько людей столько и мнений

[Сколопендр@]

сквик не на сам ченслэш, а на отношение к сексу с несовершеннолетними

Вот-вот. Фандом тут вообще каким боком?

[Гость]

Сколопендр@ , отношение фандомовцев к сексу с несовершеннолетними

[барон де К.]

Гость 23:31

3. раздражение на холивары - претензия

вот это меня вообще развеселило
высказывать претензии к холиварам в сообществе, изначально заточенном под холивары

а что - сколько людей, столько и мнений? Вы же со мной согласились, что из шести тем три - сквики. потому как автор этого топика на семи страницах не смогла внятно объяснить, почему от несчастного ченПВП про Поттера ее прет, а от довольного этим ченПВП Поттера - нет

[Сколопендр@]

Гость
Так таких претензий можно знаете сколько высосать? Отношение фандомцев к Рону, Гермионе, Джорджу/Фреду, Сириусу, Люпину и т.д. (нужное подчеркнуть), отношение фандомовцев к эпилогу 7 книги, отношение фандомовцев к экранизациям книг, отношение фандомовцев к проституции и мировому кризису. И что?

[Гость]

барон де К. , по моему, отношение к психологическому климату не сквик, а реальная потребность.
Вы же со мной согласились, что из шести тем три - сквики.

где три? Две, и то одна могла бы быть нормальным обсуждением, но не получилось.

[Гость]

Сколопендр@ , и что? Отношение фандомовцев к Молли, например, можно интересно обсудить как явление. Как и отношение фандомовцев к эпилогу 7 книги, к экранизациям книг и даже к проституции. В отношении к мировому кризису ничего специфически фандомного нет, поэтому обсуждать его здесь бесполезно. Имхо

[Сколопендр@]

Гость
Да здесь все обсуждать бесполезно, потому что сообщество создавалось не как площадка для обсуждений различных отношений фандомцев к чему бы то ни было, а как возможность высказать свои претензии авторам фиков/артов/коллажей. А по теме сообщества всего две претензии высказано, которые Бароном де К. уже озвучены.

[барон де К.]

Гость 23:48

а какое отношение в фандоме может быть к сексу с несовершеннолетними? что - положительное? первый раз слышу.
а если отрицательное - то какие тогда претензии?

что касается этого обсуждения, то еще раз - что тут могло быть нормальным обсуждением?
автору НЕ нравится, что затраханный по самое немогу Поттер получает от этого удовольствие. правильно?
логично сделать вывод, что когда Гарри от затрахивания страдает и мучается - это автора топика вполне устраивает.
ну и что мы имеем? сквик.

[Гость]

Сколопендр@ потому что сообщество создавалось ... как возможность высказать свои претензии авторам фиков/артов/коллажей.
этот вопрос пока открыт, мы же договорились выяснить это у хозяйки сообщества

барон де К. , а какое отношение в фандоме может быть к сексу с несовершеннолетними? что - положительное? первый раз слышу. встречается и положительное

что касается этого обсуждения, то еще раз - что тут могло быть нормальным обсуждением?
на сколько я поняла, автор считает Поттера похотливого кролика жутким оосом, при этом некоторые разновидности такого ооса ему жутко не нравятся, а некоторые наоборот. Здесь можно было бы обсудить является ли похотливый Поттер оосом и почему. Также, возможно, в отношении автора к разновидностям ооса тоже есть рациональное зерно. Но это лишь предположения, потому что я плохо поняла автора если честно

[барон де К.]

Гость

00:21

э нет, автор не собиралась выяснять отношение к ООС Поттера.
она четко и конкретно написала - раздражает ебливый Поттер в ченслеше, которому это дело нравится.

встречается и положительное

положительное? к реальному сексу с несовершеннолетними? где и у кого?
публично высказать подобное - подвести себя под статью о педофилии. в фандоме есть такие отважные дамы?

[Гость]

барон де К. э нет, автор не собиралась выяснять отношение к ООС Поттера.
она четко и конкретно написала - раздражает ебливый Поттер в ченслеше, которому это дело нравится.
ну не знаю, я её плохо поняла. Наверно, надо у неё самой спросить.

положительное? к реальноу сексу с несовершеннолетними? где и у кого?
публично высказать подобное - подвести себя под статью о педофилии. в фандоме есть такие отважные дамы? В фандоме есть дефачки незнакомые со словом "страх" Если вам такие не встречались, значит, повезло. Мне такие несколько раз попадались, но я стараюсь обходить их по большой дуге

[барон де К.]

Гость

00:44

ну я не думаю, что в той "претензии" речь шла о таких бесстрашных созданиях
ибо если они и есть, то это абсолютное меньшинство фандома
и в любом случае, это сообщество претензий к фандому ГП, а не к моральному облику

[Гость]

барон де К. , мы опять пришли к тому, с чего начинали: сообщество любых претензий к фандому или нет и, если нет, то временно это или постоянно. Давайте сначала точно узнаем у хозяйки, а то на пустом месте говорить нет смысла

[Обличитель]

я не исключаю возможности вернуть

- но и не утверждаю, что так оно и будет.
Если после ужесточения критериев отбора мне понравится ход развития Соо, я не буду ничего менять.

В претензии про ООС Поттера я не видела никаких сквиков. Прочитав заявку, я сделала след. вывод - автор недоволен тем, что фанонный Гарри "повернут" на сексе. Причем от возраста это не зависит.
Т.е. если провести аналогию, то для меня претензия выглядит так: "Я люблю клубничное мороженное, но почему на прилавках кроме него ничего нет? Я же иногда и банановое хочу съесть". Но, видимо я неправильно поняла авторский посыл.
И именно после этой дискуссии были ужесточены критерии отбора.

именно как ЛЮБЫЕ претензии к фандому

- сквик - это не претензия, а личный таракан.

хозяйка сообщества не смогла сразу правильно и конкретно сформулировать цель и задачи сообщества

- я уже сама это поняла. (пойду делать работу над ошибками)

[Гость]

Перечитала комментарии...
Ужасно раздражает то,что обязательно надо до посинения доказывать что кто-то не прав.
Ну,не может так быть,что бы у всех было одинаковое мнение.Но ведь,не обязательно разводить срач.
Почему же Обличитель может выразить свою мысль без оскорблений?Это приятно.И не из-за того что как мне кажется она поняля то,о чём я пыталась поведать.Извиняйте,как поведала,так и есть.

Я люблю клубничное мороженное, но почему на прилавках кроме него ничего нет? Я же иногда и банановое хочу съесть"
Эврика!Именно то!автор топика

[барон де К.]

автору топика
так есть для Вас банановое, есть!
если о развратном Гарри пишет каждый второй автор - то о Гарри неразвратном и страдающем - все остальные

[Гость]

барон де К.
о Гарри неразвратном и страдающем - все остальные
Вы хотите сказать,что в данное время есть фанфики,который стоит прочитать?
Приведите пример снарри,если вам не трудно.

[Гость]

Забыла подписатьсяавтор топика

[барон де К.]

автору топика
я не читаю снарри, так что этот вопрос не ко мне

[Гость]

Обличитель , извините, если влезаю не в своё дело, но какое ваше мнение о моём предложении про поговорки?
Если в эпиграфе упомянуть, что мол, в нашем сообществе кактусоедов поговорка про кактус моветон, имхо можно разрешить часть проблем в дискуссиях. Иначе любого критика будут тыкать поговоркой про кактус, а ему и ответить будет нечего, и значит, мало кто захочет "обличать".
Автор топика, простите, если чем-то вас обидела, у меня не было такой цели.
Последний гость, который дискутировал с Бароном и Сколопендр

[Гость]

барон де К.
Так вы посоветуйте то,что читаете,точнее любимый пейринг.
Но работы недавнего времени,а не те,что стали классикой.автор топика

[барон де К.]

автору топика
ну два своих любимых я уже назвал
пейринги с Малфоями Вас устроят?
два мной названных - Дыши и Андеграунд/Побег - классика
"Чертово колесо" - там и ченслеш и ебливый Драко и тоже имхо классика
"Лучше не бывает"- снако Ментол Блонд, тоже классика
"Ангел в коробке" Белегаер - классика
"Ледяная дева" Е-лайт - классика

[Гость]

барон де К.
Кинула в список "на днях".Спасибо.автор топика

[Гость]

Гость Место, которого нет, Улитка, Милые кости. Ну побродите по форумам и фестам, такое ощущение, будто вы фики исключительно гуглите и вечно попадаете на какую-то хрень, а потом выплёскиваете своё праведное негодование!

[Обличитель]

Гость 15,41
постов от кактусоедов здесь не будет - никаких сквиков. Это куда-нибудь в другое место.
А вот уточнение по поводу фразы "Не нравится - не читай" внесу (в правила).